Discussion:Alban Mikoczy/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Alban Mikoczy » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 12 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 août.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Alban Mikoczy}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alban Mikoczy}} sur leur page de discussion.

Proposé par : 'toff [discut.] 4 août 2013 à 14:00 (CEST)[répondre]

PàS technique, la précédente PàS étant biaisée par abus de faux-nez car 4 des 5 avis en conservation sont issus du même contributeur : Martino75 (d · c · b) = Houbahouba (d · c · b), Clopos1 (d · c · b) et Christian D'AUFIN (d · c · b) (voir Wikipédia:Faux-nez/Martino75). Je ne me prononce pas quant à l'admissibilité. 'toff [discut.] 4 août 2013 à 14:06 (CEST)[répondre]

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Antoine 18 août 2013 à 23:38 (CEST)[répondre]
Raison : Pas de consensus pour la suppression.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1. Plutôt  Conserver, lors des championnats du monde d'athlétisme, on le voit par exemple tous les jours à la télé. S'il y a peu de sources directement sur lui, il y a quand même foison d'articles dans la presse écrits par lui ou de reportages télé dont il a la responsabilité. GabrieL (discuter) 15 août 2013 à 17:09 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Du même avis que GabrieL. --Berdea (discuter) 17 août 2013 à 18:35 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. Supprimer (sauf si...) : que le nom de ce journaliste ne soit pas inconnu n'en fait pas pour autant une personnalité à la notoriété indiscutable et dont l'admissibilité ne ferait aucun doute. La démonstration de la correspondance aux critères d'admissibilité reste à faire. Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 4 août 2013 à 14:10 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Après mon décorticage des sources de la dernière fois, aucune source centrée n'a été apportée en plus, les mini biographie sur les sites externes sont toujours tirées de copies de Wikipédia. On a encore des interview qui sources bien peu de choses, un article de nice matin sur une association et non sur lui, un pdf qui montre qu'Alban Mikoczy a animé des débats (wow), et c'est à peu près tout. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 4 août 2013 à 14:25 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1. je suis Alban Mikoczy, j'ai pas demandé à figurer sur Wikipédia. Je n'aurai aucune objection à la suppression de cette notice biographique. mais je précise qu'il n'y a pas à l'intérieur d'erreur fondamentale... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 109.188.127.121 (discuter), le 13 août 2013 à 21:33 (CEST) [répondre]
  2. Pour A conserver. Ne démérite pas plus qu'un autre journaliste. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 213.166.198.81 (discuter), le 13 août 2013 à 22:57 (CEST) [répondre]

Ancienne discussion[modifier le code]